[투고저널선정] 내 논문에 맞는 저널 선택: 성공적인 학술 출판을 위한 첫걸음 feat. Gold OA와 Hybrid OA의 차이점

안녕하세요 스텔라플입니다. 학술 논문을 작성하는 과정은 매우 중요하지만, 그만큼 논문을 어디에 제출할지를 결정하는 과정도 중요한 단계입니다. 잘못된 저널에 논문을 제출하면 원하는 독자층에 도달하지 못하고, 그로 인해 연구의 영향력이 제한될 수 있습니다. 따라서 논문에 맞는 저널을 선택하는 것은 연구자에게 매우 중요한 결정입니다. 오늘은 논문에 맞는 저널 선택에 대해 살펴보고, 어떻게 적합한 저널을 찾을 수 있는지에 대해 알아보겠습니다.

 

1. 논문 주제에 맞는 저널을 선택하라

 

가장 중요한 것은 논문의 주제가 저널의 주요 영역과 얼마나 잘 맞는지입니다. 예를 들어, 우울증과 인지 장애가 고령 환자의 신장 질환에 미치는 영향을 연구한 논문이라면, 노인학과 정신건강에 중점을 둔 저널을 선택하는 것이 적합합니다.

예시:

• Geriatrics & Gerontology International: 노인학과 관련된 연구를 다루는 저널로, 노인 환자의 건강 문제와 관련된 논문에 적합합니다.
• Psychological Medicine: 정신건강과 심리적 치료에 관한 연구를 다루며, 우울증이나 인지 기능 저하와 관련된 논문에 적합합니다.

따라서 자신의 연구 주제가 저널의 주제 범위와 맞는지, 저널의 목표와 독자층을 잘 고려해야 합니다.

 

2. 임팩트 팩터와 평가 지표 확인하기

 

임팩트 팩터는 저널의 영향력을 가늠할 수 있는 중요한 지표입니다. 연구자들은 임팩트 팩터가 높은 저널에 논문을 게재하려는 경향이 있지만, 임팩트 팩터가 반드시 중요한 모든 요소는 아닙니다. 하지만 높은 임팩트 팩터는 해당 저널이 연구 커뮤니티에서 잘 알려져 있고 인용될 가능성이 높다는 점에서 장점이 될 수 있습니다.

예시:

• Psychological Medicine: 임팩트 팩터가 5.9로 높은 편이며, 정신건강 관련 연구에서 인용 가능성이 높습니다.
• Geriatrics & Gerontology International: 임팩트 팩터는 2.4로 상대적으로 낮지만, 노인학 분야에서 잘 알려진 저널입니다.

따라서 논문의 영향력을 높이기 위해서는 해당 연구 분야에서 저널의 인지도와 인용 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.

3. 첫 번째 결정 시간과 피드백 속도

 

저널의 첫 번째 결정 시간(first decision)도 중요한 요소입니다. 빠르게 피드백을 받을 수 있는 저널을 선택하면 연구에 대한 결정을 빠르게 내리고, 그에 맞는 후속 작업을 계획할 수 있습니다.

예시:

• Geriatrics & Gerontology International: 12일이라는 빠른 결정 시간을 제공하여 논문 심사 후 신속하게 결과를 받을 수 있습니다.
• Psychological Medicine: 4-6주 정도의 시간이 소요되며, 빠른 피드백을 원한다면 신속한 심사와 결정을 제공하는 저널을 선택하는 것이 좋습니다.

빠른 피드백은 논문의 수정과 다른 저널로의 재제출을 계획하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.

 

4. 오픈 액세스(Open Access) 여부

 

오픈 액세스는 연구 결과를 전 세계의 독자가 자유롭게 읽을 수 있도록 하는 시스템입니다. 이 방식은 논문이 더 많은 독자층에 접근할 수 있도록 도와주며, 연구의 영향력을 확대할 수 있는 장점이 있습니다. 그러나 오픈 액세스 저널의 경우, **저자 비용(APC)**이 발생할 수 있다는 점을 고려해야 합니다.

예시:

• Geriatrics & Gerontology International: Gold OA로, 논문이 자유롭게 공개됩니다.
• Psychological Medicine: Hybrid OA로, 선택적으로 오픈 액세스 전환이 가능합니다.

연구비와 출판 비용을 고려하여 오픈 액세스를 선택할지 여부를 결정하는 것이 중요합니다.

 

5. Gold OA와 Hybrid OA 차이점?

 

Gold OA와 Hybrid OA는 오픈 액세스(Open Access, OA) 출판 모델의 두 가지 주요 유형입니다. 두 모델은 연구 결과에 대한 접근성을 높이는 방법에서 차이가 있으며, 저자와 독자에게 미치는 영향이 다릅니다. 이번 글에서는 이 두 가지 모델의 차이를 명확하게 설명하고, 각각의 특징을 소개하겠습니다.

 

Gold Open Access (Gold OA): Gold OA는 논문이 전체 공개되는 오픈 액세스 모델입니다. 저자가 논문을 제출하면, 그 논문은 누구나 자유롭게 읽고 다운로드할 수 있습니다. 이는 전체 논문이 온라인에서 무료로 제공된다는 의미입니다.

특징:

• 전체 논문 공개: 논문은 전 세계 누구에게나 무료로 제공됩니다.
• 저자 비용(APC): Gold OA 저널에 논문을 제출하려면 **Article Processing Charge (APC)**가 발생하는 경우가 많습니다. 즉, 저자가 논문을 공개하기 위해 비용을 지불해야 합니다.
• 학술적 영향력: 누구나 논문을 읽을 수 있기 때문에, 논문의 인용 가능성이 높아질 수 있습니다. 이는 연구자에게 더 큰 영향력과 가시성을 제공합니다.

Hybrid Open Access (Hybrid OA): Hybrid OA는 전통적인 구독 기반 저널에서 선택적으로 오픈 액세스를 제공하는 모델입니다. 저자는 논문을 제출하고 구독이 필요한 저널의 부분으로 출판되지만, 저자가 비용을 지불하면 특정 논문을 오픈 액세스로 전환할 수 있습니다.

특징:

• 부분 공개: 저널 자체는 여전히 구독 기반이지만, 저자가 비용을 지불한 경우 해당 논문만 오픈 액세스로 공개됩니다.
• 저자 비용(APC): 이 경우에도 논문을 오픈 액세스 방식으로 전환하려면 **Article Processing Charge (APC)**가 발생합니다.
• 선택적 공개: 일부 논문만 오픈 액세스가 되므로, 저자가 공개를 원하는 논문만 오픈 액세스로 제공됩니다.

Gold OA와 Hybrid OA의 차이점

논문 공개	모든 논문이 무료로 공개됨	저자가 APC를 지불한 논문만 오픈 액세스로 전환
저자 비용(APC)	대부분의 경우 필수	선택적으로 APC를 지불하면 공개 전환
저널 모델	전적으로 오픈 액세스 저널	구독 기반 저널 중 일부가 오픈 액세스로 제공
예시	GGI, EPA	BJP, Psychological Medicine

 

어떤 모델을 선택해야 할까?

• Gold OA는 연구가 전 세계적으로 즉시 접근 가능하도록 하여, 논문을 빠르게 확산시키고, 더 많은 인용을 유도하려는 경우 유리합니다. 다만, 저자 비용이 발생하는 점은 고려해야 합니다.
• Hybrid OA는 기존에 구독 기반인 저널에서 연구가 공개될 수 있도록 하면서도, 저자가 선택적으로 공개 여부를 결정할 수 있습니다. 이 모델은 비용을 선택적으로 부담할 수 있어 연구자가 예산을 고려할 때 유리할 수 있습니다.

결론

논문에 맞는 저널 선택은 단순히 임팩트 팩터나 첫 번째 결정 시간만을 고려하는 것이 아닙니다. 주제 적합성, 연구의 목적, 연구비와 비용 등을 종합적으로 고려하여 최적의 저널을 선택하는 것이 중요합니다. 논문을 제출하기 전, 저널의 목표, 독자층, 심사 절차를 충분히 이해하고 준비하는 것이 성공적인 학술 출판을 위한 첫걸음입니다. 성공적인 논문 투고와 학술 출판을 위해 적합한 저널을 선택하는 전략이 여러분의 연구를 더욱 빛나게 만들 것입니다. Gold OA는 빠른 가시성과 더 많은 독자에게 노출될 수 있다는 점에서 글로벌한 영향력을 원할 경우 적합합니다. Hybrid OA는 기존 구독 기반 저널에 논문을 제출하면서도 오픈 액세스 전환이 가능하기 때문에, 비용 부담을 조절하고자 하는 연구자에게 유리한 옵션이 될 수 있습니다. 논문 제출 전에 각 저널의 오픈 액세스 정책을 충분히 검토하고, 예산과 연구의 영향력을 고려하여 선택하는 것이 중요합니다! 😊